豆瓣高分电影《十二怒汉》影评

新浪汽车 2019-08-19

《十二怒汉》参考了美国法律体系中的陪审团制度,讲述一个男孩被指控谋杀生父,并最终由12位来自不同阶层的普通人给他”定罪“的故事。

面对控告律师的言之凿凿,己方律师早已放弃抵抗,证人、证物也全都对男孩不利。

这个时候,事情似乎已经没有什么回旋的余地了。

陪审团的大多数成员也是这样想:

律师在法庭上已经说得清清楚楚了,现在只需要大家都给出“有罪”,尽快将这个“杀人恶魔”送上电椅(执行死刑的工具)。毕竟大家都有着自己的工作,最不济去看个球赛,也比闷在房间里好很多。

于是,所有人在不到五分钟的时间里统一意见,投了男孩“有罪”,然后各自回家。

也可能对他们来说,这么小的一件事,甚至未曾在其漫长人生中泛起过一丝波澜。

也好在这只是我的一个假想,真实的剧本并不是这么来的。


毫无疑问,他们当中有人做了”叛徒“。

因为在12位陪审员中,只举起了11只手,而按照法律程序,必须是12位评审员达成一致意见才会被法庭所采纳。

审视、诧异、愤怒,一时间所有眼神都汇集在投了”无罪“票的8号陪审员身上。

他们不明白,如此简单的一件事,却为何有人要出来唱反调。

当然,8号自己也不知道,他只是觉得就此决定一个人的生死有些轻率。

窗外的乌云越积越厚,房间里也变得越来越闷。

有人来回踱步,也有人默默擦着额头上的汗水,焦躁的情绪开始充斥着这个狭小的空间。

由于8号的无谓坚持,评审员们开始对证物以及证人的证词进一步推敲。

男孩有罪!这一点毋庸置疑,而他们也顺着这个思路,尝试去说服那固执的8号。

可接下来的事态发展,却出现了一些戏剧性的变化。

男孩真的有罪吗?

随着对三个关键证据的科学论证,11位评审员意外发现,他们不仅说服不了8号,甚至连自己也说服不了。

表决还在继续,投“有罪”的陪审员却越来越少。

11对1(有罪:无罪,以下省略)、9对3、8对4、6对6、3对9、1对11。

最终经过各自不同人生观的冲突,12个陪审员都达成了一致意见:无罪!

窗外密集的乌云早已被大雨冲散,走出法院后,8号陪审员站在楼梯上向下俯瞰,熙熙攘攘的人群看起来格外清晰。

影片结束后,其实有一个问题摆在我们面前。

虽然没有确凿的证据指向,但万一男孩就是”凶手”呢?

要真是这样,岂不是用法律做了他人的挡箭牌,放任一个”谋杀生父”的恶魔逍遥法外?

如果你还带有这样的疑问,不妨将剧情再次拉回开头。

法庭上,法官庄重的对十二位陪审员宣读:

“在本案中,已有一人身亡,另一个人的生死掌握在你们手上,如果你们能提出合理的怀疑,无法确认被告是否有罪,基于这个合理的怀疑,你们必须做出无罪的判决,如果你们找不出合理的怀疑,你们必须基于良知,判决被告有罪”。

对于这种逻辑关系,法律学上有个专业术语,叫做”疑罪从无“。

当然,也可以解读为”宁可错放一千,也不要错判一个“。

事实上,无论”疑罪从有“,还是”疑罪从无“,都不是大家想要的结果。

但从人道主义出发,后者则更能体现出一个成熟法律制度对人权的尊重。

不过相信在科学迅速进步的今天,我们所接触的案例会更加接近事实真相。

既不会冤枉一个好人,也不能放过一个坏人。

(图文来源于网络,侵权联系删除)

女人到了中年,身上出现这5个“味道”,男人便会爱你入骨!

容易让女人“上瘾”的男人, 不是长得有多帅, 而是具有这些特征

李白与一位平凡老人之间的情谊是结缘于酒

2019养老金调整了!这部分人的养老金要涨啦!

回忆同学情谊的句子,总有一句写进你的心窝